他是加拿大一家本地报纸的时事评论员，国际时事专栏写手。虽然他未必知道他写的是什么，但能就任何世界热点要闻，以每一两天一篇的速度，写出一系列规定长度的专栏文章。

这是他几天前就钓鱼岛中日争端写的一篇文章的几个要点：
1．从头到尾他用“尖阁”这个名字，仅仅是在写了几百字之后才提及这个岛屿的本名：钓鱼岛，并且不忘加上“中国人称之为”这个定语。
2． 他在文章里写道，中国“绝大部分反日游行都是由政府导演的”，人们打着“由政府提供的标语，如果他们自己没带标语的话”；称政府会告诉他们哪些口号可以 喊。他称示威群众为“cast”即一群“演员”，称他们的示威行动为“perform”即“表演”，演完了就打道回府。
3．和所有英语媒体一样，他每次提到《环球时报》时报时，都不会忘记加上“官方控制的民族主义媒体”这一标签。

当 然，他必须这样写。这种专栏文章的旨趣本来就不是智思，更不是独立思考。无论是他来写，还是由另一个写手来写，都是同一个基调。如果你查看他所用的措词， 不会与任何一家英文媒体有多少区别。如果他拒绝这样写，主编自然会再找一个人来写。他身后成千上万个没有面孔的的竞争者就会取代他，他随时就会丢掉饭碗。 另一方面，他在这个角色上演久了，已经成了这个政权某个角落的某个舆论机器的一部分。因此，他的利益与决定他的口径的那些人的利益或多或少是一致的。

20 多年前，我也是一个在街头抗议的学生，每天晚上挂在短波上收听国外广播，相信他们的每句话都是真理。等我去国经年以后，才逐渐认识了英语媒体先进的洗脑技 术。我很高兴自己已经成了一个英国诗人拉金所说的“较少受欺骗者”。读国外报刊的专栏文章，最大的好处就是让我明白了，确实有人仇视中国。但是，他们又必 须将仇恨隐藏起来，如有必要也会说些冠冕堂皇的语言。而将公然的仇恨置换为隐秘的洗脑，就是其媒体的业务范围，而时事评论员不过是承担这个脏活的特定人 群。

这种仇恨是带着一种极其深刻的非理性动机，其心理过程异常复杂，还夹杂着种族主义和“文明冲突”的潜意识。这跟中国的不同政府形态或 体制或许有关，但也不是绝对的。苏联解体之后，他们继续仇视着俄罗斯。只要能任何一个议题上瓦解他们心里所认定的“敌人”的利益，如何精心选择措词去误导 读者，甚至不惜捏造事实来欺骗其本国民众，是这个行当本职工作的一部分。

网上曾有人概括这种洗脑术的六大特征，包括在报道国内问题时积攒 可信度，然后在国际议题上撒谎。美国为入侵越南而制造的“北部湾事件”、为入侵伊拉克而编造的“大规模杀伤性武器”假情报，还有一些国际媒体对乌鲁木齐事 件的极端可耻的解读，不过是几个典型的例子。这些媒体在报道其国内新闻时不敢轻易撒谎，也并非出于职业道德，而是因为同行竞争和党争形成的恐怖平衡，使他 们彼此之间不敢那么放肆。但报道国际新闻时，这种制衡就不存在了，这些媒体就很乐于将“言论自由”滥用为“自由撒谎权”。

这些专栏写手人 数众多，而且特别高产。但每年至少要就很大的议题写一百多篇文章，这就可以排除对任何议题进行客观而深入研究的可能性。因此，写手彼此“借贷”论点甚至词 句也就不足为奇了。没有人会指望这些专栏文章能达到任何起码的学术标准，但奇怪的是，也没听说过他们彼此之间指控有谁抄袭或剽窃。一个公开的秘密是，他们 既然是别人的喉舌，当然也就不需要有什么个人见解。对这名写手而言，独立思考和判断并不是什么优点，而是职场上的危险动作。给他们付钱的人并不在乎他与另 一写手语言雷同，怕就怕他自由发挥而失去控制。